Q.キンサイです。教授さんに質問があります。mifune_0044さん の以下の質問に端を発して、ダイスキさんと意見が違ったのは以下の件ですね。.＞＞見延派および北山本門寺の方へ＞＞三船小仏は日蓮宗見延派や北山本門寺などがより正統なのではないかと思うようになっています。＞＞偽書を考えるとそう思ってしまいます。minna_daisuki_sgiさん の回答＞＞悩乱の極みだと思うね！＞＞信心が無いからそういうことを考えるんだね。＞＞文献に当たると言っても根本は信心ですよ。そして教授さんはダイスキさんに対して、以下の指摘をしています。＞＞●minna_daisuki_sgiさん。＞＞一概に「悩乱の極み」などと罵倒して済む問題ではありませんよ。＞＞感情論はいただけないのです。＞＞今は創価大学の人文系の研究者と立正大学等の宗教系諸大学との学術交流も盛んです。＞＞宮田幸一教授は明確に「日蓮本佛は後世に成立した思想」であると断言しています。＞＞彼の『日興の教学思想の諸問題』或は『日有の教学思想の諸問題』は創価大学人文論集に収録されています。＞＞お辛いでしょうが、事実に勝る真理なしですよ。そして同じくホーホッケコウ♪のルネさんの問いに対して、以下の回答をしています。＞＞日蓮大聖人や日興上人には「釈尊脱仏・日蓮本佛」の教学思想がなかったことは明らかです。＞＞私達、学会員にとって日蓮大聖人は御本佛ですよ。＞＞学術上の次元と信仰上の次元を混同するからくだらない質問をするハメに陥るのです。私はダイスキさんが、正解だと思います。と云うのは、学問と信仰とは違うという理由では、信仰なんて出来ないからです。宮田幸一教授もナガヤマさんも同じ過ちを、犯しています。私の考えは単純ですよ。【 種脱が証明されれば、日蓮大聖人は末法の御本仏です。 】【 つまり種が違うのに、御本仏が同じな訳がありません。 】◎まずこの１点について、どのようにお考えですか？？宜しく回答をお願いします。

A.その件については以下の創価ルネサンスさんへの回答を参照ください。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1072580655私は三船氏の意見に賛同した訳ではありませんが、ミンナダイスキさんのように悩める人を「悩乱の極み」と切って捨てる教条主義的な態度は好きではありません。彼のｒｓｄ氏が御専門の文献学は学術上の次元の事であり、信心が根本にある教学ではありません。しかし、日蓮大聖人の御義は、先ず第一に文献学的根拠を根本に据え、「文証」なきものは門前払いされています。これは『撰時抄』や『開目抄』を読めばわかることでしょう。確かに北山本門寺や日蓮宗に大聖人の正義があるとは思っていませんが、信心があればこそ迷いもするし苦悩するのではないかと思うのです。いったい誰が個人を名指しで「信心がない」と決めつけることができるのでしょうか。そう言った点では貴方もミンナダイスキさんも、嘗ての『日蓮正宗創価学会』を引き摺っていると思いますよ。知も時間も不可逆なのですよ。私達は今更、陳腐な日蓮正宗の伝統的教学に捉われる必要はないと思います。貴方が私や宮田教授の態度を過ちだと思うのなら、それは貴方の勝手でしょう。別段に貴方と法論をして貴方の考えを糺そうなどとはサラサラ思っておりません。しかし、いくら学会員だからと言って、金太郎飴じゃあるまいし、皆同じ考えではないことも御理解くださいね。ミンナちがってミンナいいですよ。桜梅桃李なんですよ。しかし、学の体系や、仏教徒なら最低限に知っておかねばならない事は知られた方がいいと思いますよ。そうでなくては、結果として世間から奇異の眼で見られて広宣流布を遅らせることになるでしょう。「種脱」の事と「日蓮本佛の事とは必ずしも連動しないと言うのが常識的な見解ではないでしょうか。およそブツダの化導には下種益⇒塾益⇒脱益の三つが具わっており、釈尊を脱仏として別に本佛を立てる教学思想は日蓮大聖人や日興上人の真筆の御書には見られず、中古天台本覚思想の恵心流口伝法門に言う「釈尊脱仏・天台本佛」の二番煎じであることは確かです。日寛上人の「依義判文」という教学思想は宗開両祖の確かな御書や、上代の文献には見られないのです。「種が違う」という発想自体が可笑しいとは思いませんか。貴方は学問と信仰とは違うのではあれば信仰なんてできないと仰せだが、もしも其れが理由で信仰できないのであれば、それまでの御信心と言う事でしょうな。日蓮大聖人は『菩提心論』の竜樹撰述ではない事を述べて真言弘法大師空海の義を破折し、『大梵天王問仏決疑経』の偽経なることを述べて禅宗を破折して居られます。『撰時抄』に曰く。「竜樹菩薩の云く『修多羅に依れるは白論なり修多羅に依らざれば黒論なり』天台の云く『復修多羅と合せば録して之を用ゆ文無く義無きは信受すべからす』伝教大師云く『仏説に依憑して口伝を信ずること莫れ』」『百六箇抄』・『本因妙抄』は明らかな偽書であります。その偽書に依拠する『唯授一人血脈相承』は絵空事であり、如何に日寛上人の教学と雖も無謬ではないのです。その厳しい現実を見据えた上で、新たな学会教学を打ち立てることが肝要であると私は思います。

Q.食物アレルギー検査に関する質問です。私は今まで食べ物でアレルギー反応が出たことはなかったのですが、最近になって食事の後に顔や体に発疹のようなものが現れ、かゆみが出てくるようになりました。食べたとたんに出てくる激しい反応というよりは、少し時間が経ってから徐々に出てくる反応でした。最初は食べ物によるものだと気付かなかったのですが、どうやらエビや魚などの魚介類が原因のようで、特にお寿司を食べた時には顔に炎症のようなものが出てとてもかゆくなったことがありました。そこで病院に行き食物アレルギーの検査をしてもらったのですが、魚介類はもちろん他の卵や大豆、肉類などにも反応はありませんでした。普段食べていて心当たりのあるのものや可能性の高いものは、なるべく広い範囲で検査してもらったのですが・・。しかし、その後もやはり食事でエビやさば、ホッケ、カレイなどの魚介類を食べると、特に顔にかゆみが出てきます。アレルギー検査を受けて反応はなかったにも関わらず、どうして症状が出てくるのかわかりません・・。普段からよく食べるものもあるので気になってしまいます。アレルギー反応というのは、食べ物においてだけでなく何か別の要因が重なったりして起こることなどもあるのでしょうか？また、やはりもう一度食物アレルギーの検査を受けた方がいいのでしょうか？長文失礼しました。何か私にアドバイスをお願いします。

A.はい(≧ヘ≦)その食べ物自体に、アレルギーに似た反応がでる物質が含まれてる場合があります。野菜なら、トマトやナス、ナガイモが有名。醤油＋砂糖を使ったものも炎症が起きやすいです。あと、数値には全く出ないのに、実際出る場合もとても多いです。逆に、数値に出るのに実際出ないことも。その時の体調などによっても変わってきます。免疫力が落ちてる場合は出やすいです。大切なのは、出るものは取らないこと、体調が悪い時もさけた方がいいです。

Q.不安で眠れません。。。妊婦、国産魚。今回訳あって、２歳の長男とともに出産まで旦那の実家でお世話になることになりました。旦那の実家は北海道道南の海の比較的近くにあり、毎食のように国産魚が食卓にあがります。私は現在妊娠中期にはいったばかりで、妊娠してから国産魚は徹底的に避けていましたが、すごい勧めにどうしてもかわしきれず、いかの刺身８～１０切れ位とホッケのフライ半尾程食べました。しかし食べたあとものすごく後悔です。北海道産といえども水揚げされたのが北海道なだけで実際にどこで捕れたかわかりませんし、太平洋沖合いというのに変わりないし、セシウムどころかストロンチウムやプルトニウムが含まれてるんじゃないかとものすごく不安になっています。放射性物質は幼児や妊婦、ことに胎児は影響されやすいので、私の勇気のないせいでお腹の中の子を被爆させてしまったかと思うと申し訳なくて夜も眠れません。検査されていないので正直わからる人はいないかもしれませんが…太平洋沖で捕れた魚達に発ガン性の強いプルトニウムや、ストロンチウムが含有されている率というか…国産のいかやホッケ食べてしまった私のお腹の子はそれらに被爆されてる確率はやはり高いでしょうか？全国の頑張っておられる漁業関係の皆さん、これを読んで不快になられた方々に深くお詫びいたします。。しかしどうしても不安が消えないのです(T_T)食べてしまったものはもうどうしようもないことだと頭ではわかろうとするのですがなかなか心が割りきれません…。どんな情報でもかまいません、少しでも情報をお持ちの方、ご回答よろしくお願いいたします。

A.自然界に放射線を出す物は多くあり、人は常に被曝している状態です。特に野菜類には多く含まれていますが、放射線を出すからといって食べなければ、むしろ体には悪いです。セシウムは比較的生体内での濃縮は起こりにくいので底を這い回るような魚や原発周辺の小魚でも食べない限り海流の関係で北海道近海ではそれほど心配はないと自分は思います。しかし、今一番心配なのは、放射能云々より妊婦のストレスによる胎児への影響ではないでしょうか。くよくよ悩んでいる今の状態は、直接的な放射能の影響よりはるかに危険です。心の安定を取り戻すためにならできることはすべきだと思います。たとえ、他の人から見れば馬鹿馬鹿しいような迷信であっても。ベラルーシでは原発事故以前から、奇形児の増加があったことも述べておきます。ベラルーシはチェルノブイリのあるウクライナではありません。2007年原子力学会誌より（原発よりの学会誌ですから割り引いて見る必要はありますが、データそのものは海外のものです）以下引用：ベラルーシの汚染地域で先天性奇形の増加が報告されているが，汚染の少ない地域の方が増加が大きく（第1 図），放射線に関連するものとは見られず，単に登録の増加と考えられるとしている。：４月16日に放映されたNHK スペシャル「汚された大地で：チェルノブイリ20年後の真実」では，第１図はチラッと見せただけで，汚染の低い地域の方が先天異常の頻度が高いという事実には一切触れず，別に描いた汚染の大きい地域だけのグラフを使って，先天的な病気を持った子どもの数が事故後２倍に増えたのは放射線による遺伝的な影響であるかのように説明された。http://www.aesj.or.jp/atomos/popular/kaisetsu200701.pdf